السؤال: عصمة الأنبياء والأئمة عليهم السلام ودليلها

هل الأنبياء والرسل الذين بعثهم الله تعالى للبشريّة وأهل البيت معصومين من الخطأ تماماً ؟ وإن كانوا معصومين فما هو الدليل القاطع من الكتاب والسنّة لعصمة الأنبياء وأهل البيت عليهم السلام ؟

الجواب من السيّد علي الحائري

منذ ١٥ سنة
١١٠.٦K

الجواب:

نعم إنّ الأنبياء والأئمّة من أهل البيت عليهم السّلام معصومون من الذنب والخطأ تماماً.

هناك أدلّة متعدّدة على ذلك من الكتاب والسنّة والعقل والإجماع فمنها :

أنّ الناس مكلَّفون بالتمسّك بهم والأخذ منهم ، فابتلاؤهم ـ والعياذ بالله ـ بالخطأ والغفلة والنسيان والسهو كابتلائهم ـ والعياذ بالله ـ بالذنوب والمعاصي ، كلّ ذلك يوجب سقوط أقوالهم وأفعالهم عن الحجيّة ، ويفقد الناس بسبب ذلك الوثوق بما يقولون ويفعلون ، لأنّ احتمال الخطأ والنسيان والسهو حينئذٍ يجري في كلّ فعل من أَفعالهم وكلّ قول من أقوالهم ، وهذا لا ينسجم مع تكليف الناس باتّباعهم والتمسّك بهم.

إذاً فأمر الله تبارك وتعالى الناس باتّباع الأنبياء والأئمّة عليهم السّلام يستلزم لا محالة أن يكون كلّ قول وفعل يصدر منهم مطابقاً للواقع ولُبّ الحقيقة وأن يكونوا بعيدين كلّ البُعد عن كلّ ذنب وخطأ وسهو ، وإِلّا فلو كان من المحتمل أن يخطأ النبيّ أو الإمام فمن أين يعرف الناس أنّ ما يقوله أو يفعله هل هو صحيح ومطابق للواقع كي يأخذوا به أم هو خطأ وذهول وغفلة منه ؟ ومن هنا يتّضح لك أن ما يقوله البعض من أنّهم معصومون في مجال تبليغ الأحكام الدينيّة فقط ومعصومون من الكذب خاصّة كلام غير صحيح ، فنحن كيف نعرف أن ما يقوله النبيّ أو الإمام أو يفعله هل هو مرتبط بالدين كي نأخذ به أم هو غير مرتبط بالدين كي لا يجب علينا أخذه ؟ لا مجال لنا لمعرفة ذلك إلّا عن طريق النبيّ أو الإمام نفسه ، فإذا كان من المحتمل خطأه وسهوه وذهوله ـ والعياذ بالله ـ فسوف ينسدّ على الإنسان باب أخذ الدين واتّباعه ، فالعقل يحكم إذاً بضرورة إنسداد باب احتمال الخطأ والذهول تماماً على الأنبياء والأئمة عليهم السلام في كلّ أقوالهم وأفعالهم.

ومنها أنّ النبيّ صلّى اللّه عليه وآله وسلّم قد صَرَّح ـ في حديث الثقلين المتواتر عند المسلمين قاطبة ـ بأنّ القرآن والعترة الطاهرة من أهل بيته لن يفترقا حتّى يردا عليه الحوض ، وهذا معناه عدم طرو الخطأ والسهو والإشتباه على الأئمة من أهل البيت عليهم السلام ، لأنّ ذلك هو مقتضى عدم إفتراقهم لحظة عن القرآن الكريم ، فكما أنّ القرآن لا يخطأ أبداً في كلّ ما يقوله ـ سواء في مجال التبليغ أم في غيره ـ فكذلك العترة لا تخطأ في كلّ ما تقوله وتفعله ـ سواء في مجال التبليغ أم في غيره ـ فإحتمال طرو الخطأ على العترة يساوق احتمال طرو الخطأ على القرآن ـ والعياذ بالله ـ ، لأنّ معنى قوله صلى الله عليه وآله وسلّم : « إنّهما لن يفترقا » هو أنّهما متلازمان لا ينفكّ أحدهما عن الآخر في مختلف مجالات الحياة.

أمّا لو قلنا أنّ العترة قد تخطأ في غير مجال التبليغ بينما القرآن لا يخطأ أبداً ، فهذا معناه أنَّ العترة قد افترقت عن القرآن في المجال الذي أخطأت ـ والعياذ بالله ـ فيه ، وهذا مخالف لصريح حديث الثقلين.

التعليقات

Loading...
ايمان١١yr ago
٠
السلام عليكمفي تفسير البرهان لسيد هاشم البحراني ايه ٤٢ سورة يوسف فانساه الشيطان ذكر ربه فلبث في السجن بضع سنين وروايه في نفس الكتاب في نفس الباب وايه مطوله ساذكر منها جزء عن الامام عليه السلام فكيف استغثت بغيري ولم تستغث بي وتسالني ان اخرجك من السجن السؤال هل المعصوم يسهو او يخطا شكرا لكم
reply
السيّد جعفر علم الهدى١٠yr ago
٠
هذه الرواية وأمثالها لا يمكن الإعتماد عليها فلا بد من طرحها أو تأويلها. والصحيح انّ الأنبياء معصومين من السهو والنسيان والخطأ كما هم معصومون من المعاصي ولذا ورد في روايات أخرى انّ المراد من الضمير في قوله فأنساه الشيطان ذكر ربّه أيّ أنسى الشيطان ذلك الرجل ان يذكر يوسف عند ربّه ، أيّ عند الملك لا انّ يوسف نسي ذكر الله تعالى بل اعتمد يوسف على الأسباب الطبيعيّة والعلل التكوينيّة التي تؤثر بإذن الله تعالى ومن الأسباب الطبيعيّة لخلاصه من السجن هو أن يقول لذلك الشخص ( اذْكُرْنِي عِندَ رَبِّكَ ) [ يوسف : ٤٢ ] أيّ اذكر قصّتي عند الملك لكي يظهر براءتي من التهم.وهل يحتمل انّ نبيّاً من أنبياء الله الذين اختارهم لهداية البشريّة اجمع ان ينسى الله تعالى ويغفل عن قدرته وعظمته ويستغيث بغيره ؟نعم قد تكون هذه الرواية من باب انّ حسنات الأبرار سيّئات المقرّبين ويكون اعتماد يوسف على ذلك الرجل من باب ترك الأولى حيث كان من الممكن ان يعتمد على الدعاء والطلب من الله تعالى مباشرة ان يخلّصه ولو بالأسباب الغيببيّة الخارقة للعادة ، لكنّه اعتمد على الأسباب الظاهريّة وان كان ذلك أيضاً نوع من الإعتماد والتوكّل على الله تعالى لأنّه مسبب الأسباب.
ضياء الحسني٩yr ago
٠
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته قال تعالى وَقُلْنَا يَا آدَمُ اسْكُنْ أَنتَ وَزَوْجُكَ الْجَنَّةَ وَكُلَا مِنْهَا رَغَدًا حَيْثُ شِئْتُمَا وَلَا تَقْرَبَا هَٰذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الظَّالِمِينَ (٣٥) فَأَزَلَّهُمَا الشَّيْطَانُ عَنْهَا فَأَخْرَجَهُمَا مِمَّا كَانَا فِيهِ ۖ وَقُلْنَا اهْبِطُوا بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ ۖ وَلَكُمْ فِي الْأَرْضِ مُسْتَقَرٌّ وَمَتَاعٌ إِلَىٰ حِينٍ (٣٦) فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ (٣٧)المعروف ان التوبة للعاصي او المذنب وان الله نهى آدم وحواء الاكل من الشجرة ووصفهما اذا اكلا بالظالمين فما هو الدليل ان النبي ادم عليه السلام معصوم
reply
السيد جعفر علم الهدى٩yr ago
٠
لا يلزم أن تكون التوبة من المعصية أو الذنب ، فقد يتوب الإنسان الكامل لأجل صدور ما لا يليق بشأنه ممّا يسقط قدره وكرامته ، فيتوب حتّى يرجع إلى حاله الأوّل ولذا قيل حسنات الأبرار سيّئات المقرّبين.والحقيقة انّ الله تعالى نهى آدم من الأكل لمصلحته وانّه إذا أراد البقاء في نعيم الجنّة ينبغي أن لا يأكل من تلك الشجرة ، فلم يكن النهي مولويّاً موجباً للمعصيته التي يستحقّ عليها اللوم والعقاب ، وانّما حصل نقص في مقام آدم ومنزلته بسبب الأكل من تلك الشجرة ، ولأجل أن يتدارك هذا النقص ويرجع إلى الكمال السابق علّمه الله تعالى كلمات فقرأها وتاب ممّا صدر منه واستغفر فقال : « اللهمّ إنّي أسألك بحقّ محمّد وآل محمّد إلّا تبت عليّ » ، فتاب الله عليه.
مشاهدة الردود
عاطف عفّانه٨yr ago
٠
اتفق تماماً مع اخوتي ضياء الحسني وإيمان وأضف قول الله تعالى:(٨٦) وَذَا النُّونِ إِذ ذَّهَبَ مُغَاضِبًا فَظَنَّ أَن لَّن نَّقْدِرَ عَلَيْهِ فَنَادَىٰ فِي الظُّلُمَاتِ أَن لَّا إِلَٰهَ إِلَّا أَنتَ سُبْحَانَكَ إِنِّي كُنتُ مِنَ الظَّالِمِينَ (٨٧) فَاسْتَجَبْنَا لَهُ وَنَجَّيْنَاهُ مِنَ الْغَمِّ ۚ وَكَذَٰلِكَ نُنجِي الْمُؤْمِنِينَ (٨٨)وَإِنَّ يُونُسَ لَمِنَ الْمُرْسَلِينَ (١٣٩) إِذْ أَبَقَ إِلَى الْفُلْكِ الْمَشْحُونِ (١٤٠) فَسَاهَمَ فَكَانَ مِنَ الْمُدْحَضِينَ (١٤١) فَالْتَقَمَهُ الْحُوتُ وَهُوَ مُلِيمٌ (١٤٢) فَلَوْلَا أَنَّهُ كَانَ مِنَ الْمُسَبِّحِينَ (١٤٣) لَلَبِثَ فِي بَطْنِهِ إِلَىٰ يَوْمِ يُبْعَثُونَ (١٤٤) ۞ فَنَبَذْنَاهُ بِالْعَرَاءِ وَهُوَ سَقِيمٌ (١٤٥) وَأَنبَتْنَا عَلَيْهِ شَجَرَةً مِّن يَقْطِينٍ (١٤٦) وَأَرْسَلْنَاهُ إِلَىٰ مِائَةِ أَلْفٍ أَوْ يَزِيدُونَ (١٤٧) فَآمَنُوا فَمَتَّعْنَاهُمْ إِلَىٰ حِينٍ (١٤٨)أحمد الله الواحد الأحد ان لغتي الأم هيه ألعربيه!
reply
sabah٧yr ago
٠
دليل عقلي على عصمة المعصوم مطلقا في التبليغ و غيره فنرجو تأمله و تدبره : الفعلُ دالٌ كالقول عند العقلاء ، فالفاعل لفعل يدل بفعله على أنه يراه حسنا جائزا كما لو قال : إن الفعل الفلاني حسن جائز ، فلو تحققت معصية من النبي وهو يأمر بخلافها لكان ذلك تناقضا منه ، فإنَّ فعلَهُ يناقضُ حينئذ قولَه فيكون حينئذ مبلغا لكلا المتناقضين ، و ليس تبليغُ المتناقضين بتبليغٍ للحق فإن المخبرَ بالمتناقضين لم يخبر بالحق لكون كل منهما مبطلا للآخر ، فعصمة النبي في تبليغ رسالته لا تتم إلا مع عصمته عن المعصية وصونه عن المخالفة .توضيح :سنة النبي ص قوله و فعله و تقريره ، و هي واجبة الإتباع.لو قال إن الصدق حسن ثم كذب في قضية مافهو يأمر بالصدق و يجب علينا إتباعهو هو يفعل الكذب و يجب علينا إتباعه١ - ناقضَ نفسه.٢ - سيكون مبلّغا أتباعه بالصدق و نقيضه بمعنى أنه يأمر أتباعه بالصدق و الكذب لأن فعله واجب الإتّباع كقوله. ٣ - سيكون فعله مبطلا لقوله .٤ - ستسقط حجيته بذلك.٥ - إنتقض الغرض من إرساله للناس.
reply
محسن محمد صالح الجرادة٤yr ago
٠
اريد جواب لهذا السؤال كيف نعرف المتصل بالله وان دعواه حق ام باطل كان المدعي اماما ام نبيا ام رسولا
reply
السيّد جعفر علم الهدى٤yr ago
٠
لا بدّ للنبي أو الرسول أو الإمام من إقامة دليل على حقّانية مدّعاه ولو بإقامة معجزة خارقة للعادة.فمعجزة موسى عليه السلام كانت عصاه حيث انقلبت إلى حيّة التقمت ما صدر من السحرة من الحيّاة ، وكذلك معجزته اليد البيضاء.وكانت معجزة إبراهيم عليه السلام انّ النار صارت برداً وسلاماً عليه.وكانت معجزة عيسى عليه السلام إبراء الأكمه والأبرص وإحياء الموتى.وكانت معجزة محمّد صلّى الله عليه وآله القرآن الكريم. من جهات مختلفة أهمّها الفصاحة والبلاغة والاشتمال على المعارف الحقّة والعلوم المختلفة والأخبار الغيبيّة والشريعة الشاملة المتكفّلة لسعادة الدنيا والآخرة.ومن معجزات النبي محمّد صلّى الله عليه وآله شقّ القمر والمعراج وردّ الشمس وتسبيح الحجر والمدر والشجر له.ولكلّ من الأئمّة الأطهار عليهم السلام معجزات وكرامات مذكورة في سيرتهم وتأريخهم ، فراجع كتاب بحار الأنوار وغيره.ان قلت : قد يأتي الإنسان ببعض خوارق العادة لمدّعاه وهو كاذب فكيف نطمئنّ بصدق المدّعى ؟قلنا : إذا كان الشخص يدّعي الإمامة أو النبوّة فالله تعالى يمنعه من إقامة المعجزة بل قد تكون المعجزة على العكس ، كما حصل لمسيلمة الكذّاب حيث دعا لولد ووضع يده على رأسه فسقط شعره ، فإن الله تعالى حكيم لا يرضى ان يقع عباده في الضلال والانحراف بل يكون اغراءً من قبل الله بالجهل والضلالة ، وهذا المعنى يسمى في الاصطلاح « بالصدّ » ، أيّ انّ الله تعالى يصدّ المدّعي الكاذب ولا يمكّنه من فعل خارق العادة بل يفضحه ويظهر كذبه.ويمكن ان يجاب عن هذه الشبهة بجواب أكثر دقّة وهو : انّ المعجزة هو فعل خارق العادة وهو مختصّ بالله تعالى ولمن أعطاه الله تعالى القدرة على ذلك ، أمّا ما يصدر من السحرة والكهنة والمدّعين الكاذبين فليس من الأمور الخارقة للعادة بل إمّا هو مجرّد تخييل وعمل على أساس علل طبيعيّة ، يتعلّمها الساحر ولا يعرفها غيره ، أو عمل مستند إلى علل وأسباب طبيعيّة.فالإعجاز وحده هو الذي يكون خرقاً لقوانين الطبيعة ويخالف قانون العليّة والمعلوليّة ، أمّا السحر فهو عمل تخييلي لا واقعي قائم على أسس طبيعيّة يتعلّمها الساحر في دروس مخصوصة واكتشافات مدروسة. وكذلك أعمال المرتاضين فانّ لها طرقها الطبيعيّة يصل إليها المرتاضون بعد معاناة طويلة من الرياضات والمشقّات التي يتحمّلونها كي يبلغوا قوّة روحيّة مخصوصة ، كما انّ العلوم والاكتشافات الحديثة أيضاً ليست إلا أموراً طبيعيّة وصل إليها الإنسان بعد جهد وسعي طويل.
عادل٦yr ago
٠
نعم إنّ الأنبياء والأئمّة من أهل البيت عليهم السّلام معصومون من الذنب والخطأ تماماً.هناك أدلّة متعدّدة على ذلك من الكتاب والسنّة والعقل والإجماع فمنها:...هذا كلامك وبنصه... ذكرت أن هناك أدلة من الكتاب والسنة والعقل والإجماع على ذلك... لكنك لم تذكر دليلاً واحداً من القرآن رغم أن هناك العديد من الآيات التي تؤكد عصمة الرسول صلى الله عليه وسلم وأنه لا ينطق عن الهوى... هل تجاهلت تلك الآيات لأن القرآن الكريم لم يذكر شيئاً عن عصمة الأئمة من أهل البيت بل لم يذكر عنهم شيئاً من الأساس؟
reply
رضا٦yr ago
٠
يا عادل لم يذكر اسم الائمة عليهم السلام في القرآن الكريم بصورة تفصيلية ولكن ذكر بصورة اجمالية ومن هذه الآيات إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس اهل البيت ويطهركم تطهيرا
مشاهدة الردود
مصطفى٢yr ago
٠
اذا كان النبي معصوم ف لماذا يدفع الكفاره الكتاب الكافي الشيخي الكليني -ج٧- الصفحه ٤٥٢ انا شيعي لكن تعجبت من هاذه الروايه اتمنى الجواب
reply
السيّد جعفر علم الهدى٢yr ago
٠
لا يلزم ان تكون الكفّارة لأجل صدور المعصية بل قد يكون لها الأثر في الخروج عن تبعات اليمين ، فاذا حلف على ترك فعل لا يجوز له ارتكاب ذلك الفعل لو كان الترك راجحاً وانعقد اليمين الّا اذا أعطى الكفّارة.وفي الحديث إشارة الى ذلك :قال أبو جعفر عليها السلام : قال الله عزّ وجلّ لنبيّه صلّى الله عليه وآله : ( يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ ) ( قَدْ فَرَضَ اللَّهُ لَكُمْ تَحِلَّةَ أَيْمَانِكُمْ ) ، فجعلها يميناً وكفرها رسول الله صلّى الله عليه وآله ، قلت : بما كفّر ؟ قال : أطعم عشرة مساكين لكلّ مسكين مدّ.فقد كفّر رسول الله صلّى الله عليه وآله لكي يكون من يمينه في حلّ ، ويجوز له حلف على تركه لا انّه عصى ، والكفّارة لأجل العصيان ، بل نقول انّ النبي صلّى الله عليه وآله لم يحلف ، وانّما وعد زوجاته ان لا يمسّ مارية اُم ابراهيم ولم تكن الكفّارة واجبة عليه لكنّه جعل وعده بمنزلة اليمين ، وأعطى كفّارة اليمين لقوله عليه السلام ، فجعلها يميناً ولو كان النبي صلّى الله عليه وآله قد حلف فلا معنى لقوله ، فجعلها يمينا بل كان اليمين واقعاً.

محتوى ذو صلة